Isaac Montoya y Naucalpan 2027: su eventual reelección pondría en riesgo a Morena
El deseo de reelección de Isaac Montoya, obliga a Morena a examinar los resultados de su gobierno en Naucalpan.
Editorial
Isaac Montoya ante la posibilidad de reelegirse en Naucalpan
La eventual reelección de #IsaacMontoya Márquez en #Naucalpan en 2027 plantea una pregunta incómoda para Morena:
¿La continuidad del alcalde fortalecería al partido o convertiría los pendientes de su administración en el principal argumento de la oposición?
Montoya ha manifestado estar abierto a repetir como presidente municipal y que esperaría los tiempos políticos y la convocatoria de Morena.
Ese posicionamiento expresa una aspiración y no acredita una candidatura aprobada. Suelto de lengua, no tuvo un minuto de prudencia e inteligencia política.
La diferencia importa. Querer permanecer en el gobierno no demuestra que se haya construido el respaldo necesario para conseguirlo.
Morena debe evaluar resultados antes de respaldar la continuidad
Morena abrió el registro para sus coordinaciones municipales del 8 al 18 de octubre de 2026.
La selección contempla la valoración de perfiles y encuestas, además de la posibilidad de designaciones por consenso.
Para Naucalpan, esa evaluación debería ir más allá: se tienen que observar con detenimiento cómo es reconocido Isaac Montoya y qué calificación merece su gobierno.
La dirigencia debe preguntarse si su gobierno ofrece razones suficientes para solicitar otro periodo. Aunque la pregunta ya podría ser contestada por miles de vecinos inconformes.
Respaldar a un alcalde sin examinar sus pendientes significa asumir también el costo político de aquello que no haya resuelto.
Seguridad en Naucalpan: la exigencia de resultados verificables
La seguridad debe ocupar un lugar central en cualquier discusión sobre la continuidad del gobierno municipal. La inseguridad asfixia a los habitantes.
La prevención del delito, la respuesta policial y la atención a las denuncias requieren resultados que los ciudadanos puedan comprobar.
Una evaluación necesita identificar qué delitos disminuyeron, cuáles aumentaron, durante qué periodos y con qué fuentes.
El gobierno tiene derecho a presentar sus avances. Los vecinos tienen el mismo derecho a cuestionarlos y exigir explicaciones sobre lo que permanece pendiente.
Una aspiración electoral no puede sustituir esa rendición de cuentas.
Calles y servicios públicos también estarán bajo examen
La eventual campaña de reelección tendría que responder preguntas concretas sobre vialidades, alumbrado, agua y mantenimiento urbano.
Cuando una administración anuncia calles recuperadas, corresponde explicar dónde están, qué trabajos recibieron, cuánto costaron y cómo se verifica su conclusión.
La información detallada permite distinguir entre una intervención anunciada y un beneficio efectivamente recibido.
Isaac Montoya, en un autoanálisis, tiene que señalar cómo su gobierno tomó decisiones para beneficio de la sociedad. Honestamente, qué respondería el alcalde.
¿La reelección de Isaac Montoya representa un riesgo para Morena?
El riesgo sería que Morena confundiera la aspiración del alcalde con una garantía de competitividad. La situación en Naucalpan, es de enorme desconfianza gubernamental.
Si los pendientes municipales pesan más que los avances, una candidatura de continuidad podría ofrecer a sus adversarios una campaña centrada en el desgaste del gobierno.
Naucalpan 2027: gobernar primero, pedir continuidad después
Morena debe decidir si Isaac Montoya representa su mejor opción para conservar Naucalpan, y si no lo es, también anticipar su decisión.
Para evaluar a Montoya, Morena necesita escuchar también a quienes cuestionan al gobierno y contrastar sus anuncios con resultados verificables.
La reelección debe ganarse con la gestión.
Si el alcalde pretende otro mandato, tendrá que explicar qué resolvió, qué sigue pendiente y por qué merece una nueva oportunidad.
Ahí está el fondo de esta discusión: antes de pedir tres años más, Isaac Montoya debe responder por los años que ya gobierna.
Comentarios